烟草广告和促销
烟草瘾是一种“传染性疾病”，通过广告、体育、营销和赞助传染。禁止烟草广告保护人们，尤其是青少年的健康。通过烟草营销创造的光彩和魅力，烟草业把致命产品包装成自由和时尚的享受，全世界每天有8万到9.9万青少年受到诱惑，开始使用烟草。
—世界卫生组织
烟草业一直诡秘地宣称卷烟广告与烟草总销量无关。这完全是睁眼说瞎话。烟草业知道这是瞎话。我一直觉得很可笑，广告已被证明增加几乎其他任何一种产品的消费，却有人说广告对烟草产品不知怎么就是神差鬼使地不起作用。
—麦肯公司前首席执行官Emerson Foote。麦肯公司是一家为烟草业提供了价值几百万美元的广告服务的全球性广告公司2
因为每年数百万客户死于烟草相关疾病或戒烟，不断招募新的吸烟者对烟草业保持财务稳定至关重要。研究表明大多数吸烟者在18岁以前开始吸烟，所以烟草业的逻辑要求它必须想方设法吸引青少年3 。
每年烟草业在世界各地做广告、赞助和其它形式促销的费用高达几十亿美元。烟草行业的文件显示，烟草公司对潜在客户的习惯、口味和欲望做了仔细研究，然后利用这些研究结果，制定针对这些客户的产品和营销活动4 。
虽然烟草业对此矢口否认，绝大多数独立的、由同行审核过的研究表明，烟草广告导致烟草消费增加 。烟草广告还对青少年有巨大影响 5。研究表明，烟草促销活动与青少年开始吸烟有因果关系，青少年接触卷烟广告预示着他们将会吸烟。研究还表明，针对青少年的烟草广告发布以后，这些广告品牌的使用和烟草的总体使用都增加了6 。
烟草广告增加消费
令人信服的证据表明，烟草业许多广告和促销是针对青少年的，并且成功招募了新的烟草使用者。关于烟草广告和促销增加烟草使用的证据很多也很有力，以下是几个例子：
- 美国国家癌症研究院2002年的一部专著回顾了对烟草广告和促销及对青少年吸烟的影响方面的研究，发现烟草广告和促销活动是开始吸烟的重要诱因。癌症研究院的报告根据对现有研究的回顾还发现，“烟草营销和人们开始吸烟之间存在因果关系的结论看起来无法动摇。” 7
- 美国卫生署署长指出，烟草广告活动通过以下方式增加消费：鼓励儿童和青少年试用烟草；鼓励吸烟者多消费；降低吸烟者戒烟动力；鼓励已戒烟者重新吸烟；创造烟草使用被认为是司空见惯和可以接受的环境 。8
- 一份对48项计量经济学研究的分析发现，烟草广告显著增加了烟草销售量9 。美国医药研究所10 、美国卫生部11 以及世界卫生组织12 最近的研究分析得出了同样结论。
- 针对青少年的烟草广告发布以后，这些广告品牌的使用和烟草的总体使用都增加了。1989年到1993年美国宣传骆驼老乔的新广告活动费用从2700万美元增加到4300万美元，骆驼香烟在青少年市场中的份额增加了50%多，而其成年人市场份额则一点儿没变12 。
- 针对青少年的烟草广告发布以后，这些广告品牌的使用和烟草的总体使用都增加了。1989年到1993年美国宣传骆驼老乔的新广告活动费用从2700万美元增加到4300万美元，骆驼香烟在青少年市场中的份额增加了50%多，而其成年人市场份额则一点儿没变13 。
- 刊登在《美国医学会杂志》上的一项对青少年的纵观研究表明，烟草业的促销活动影响了以前不为所动的非吸烟者，使他们容易接受吸烟或尝试吸烟14 。
- 《国家癌症研究院杂志》发表的一项研究发现，烟草广告比同伴压力更能影响青少年吸烟15 。
禁止烟草广告能够降低烟草使用
世界卫生组织和世界银行都建议各国禁止各种形式的烟草广告和促销。许多国家已经禁止各种形式的烟草广告，其它国家正在制定严格的限制措施。芬兰、法国、印度、意大利、新西兰、葡萄牙、新加坡和泰国等国已全面禁止各种烟草广告、促销和赞助16 。如能在全球范围实施这些禁止措施，烟草消费将会大量减少。
有关禁止烟草广告有效降低烟草消费的科学证据很有力。
- 在禁止烟草广告作为综合控烟政策的一部分的四个国家（芬兰、法国、新西兰和挪威），一项研究表明，在烟草广告禁止措施实施以后，人均卷烟消费量降低了14%到37%。四个国家有三个国家的青少年吸烟率有所下降，第四个国家则保持稳定17 。
- 2004年的一项研究表明，英国2003年实施的全面禁止广告牌、杂志、报纸、直接邮寄和互联网烟草广告似乎在起作用。吸烟者接触的广告和促销减少后，试图戒烟的可能性提高了1.5倍18 。
- 新西兰政府委托进行的一项研究考察1970年到1986年间33个国家中烟草消费趋势和广告。研究发现，政府对烟草广告和赞助的控制水平越高，烟草年消费量下降就越多19 。一项对经合组织22个成员国的研究得出了相似结论20 。
- 《英国成瘾问题研究学报》发表的一项研究得出结论，实施全面禁止烟草广告以及密集进行吸烟的公众教育后，烟草消费量可降低6%21 。世界银行1998年的一份报告也支持这一结论22 。